الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireGL V8600 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireGL V8600 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (159W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 111.1GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
GeForce GTX 275 +53%
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FireGL
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
868 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR4
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
448bit
111.1GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
320
وحدات الظلال
240
16
TMUs
80
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.01 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
11.01 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

159W
قدرة التصميم الحراري
219W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
R600 V8600
المتغير GPU
G200-105-B3
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
420 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية