الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs Intel Arc Pro A40

ATI FireMV 2250 vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 50W)
Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.80GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
FireMV Multi-View
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
R500
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية