الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 192GB VRAM B200 SXM 192 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 17 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1837MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 12.80GB/s)
16896 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2024
FireMV Multi-View
الجيل
Tesla Blackwell
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1665 MHz
-
ساعة الزيادة
1837 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
192GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
4100GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الظلال
16896
4
TMUs
528
4
ROPs
24
-
نوى التوتير
528
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
50 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
44.09 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
969.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
248.3 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
62.08 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
31.04 TFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
1000W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GB100
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Blackwell
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
208 مليار
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
9.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية