ATI FireMV 2250 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

ATI FireMV 2250

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireMV 2250과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

ATI FireMV 2250 의 장점

낮은 TDP (32W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 17년늦었습니다

부스트 클럭1837MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 12.80GB/s)

16896 개의 추가 렌더링 코어

점수

FireMV 2250

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2007년1월

출시일

2024년1월

FireMV Multi-View

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1665 MHz

-

부스트 클럭

1837 MHz

400 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

192GB

DDR2

메모리 타입

HBM3e

128bit

메모리 버스

4096bit

12.80GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

132

-

새딩 유닛

16896

4

텍스처 매핑 유닛

528

4

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

L1 캐시

256 KB (per SM)

-

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

2.400 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

-

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

32W

TDP

1000W

200 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

1x S-Video 1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

RV516

GPU 이름

GB100

-

R500

아키텍처

Blackwell

UMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

5 nm

1.07 억

트랜지스터

2080 억

100 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

N/A

2.1

OpenGL

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

3.0

쉐이더 모델

N/A