الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3750

ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V3750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 256MB VRAM FirePro V3750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 48W)
ATI FirePro V3750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
-
وحدات الظلال
320
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
48W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
-
المتغير GPU
RV730 PRO (215-0719056)
R500
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
100 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية