الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 8GB VRAM Radeon PRO W7500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 70W)
AMD Radeon PRO W7500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1344 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
172.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
64
-
-
-
-
نوى RT
28
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
التخزين المؤقت L3
32 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
108.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
190.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
24.37 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.19 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
380.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
70W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x DisplayPort 2.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 33
-
المتغير GPU
Navi 33
R500
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
13.3 مليار
100 mm²
حجم القطعة
204 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية