الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs Intel H3C XG310

ATI FireMV 2250 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FireMV Multi-View
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
UMC
المصهر
Intel
80 nm
حجم العملية
10 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية