บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs Intel H3C XG310

ATI FireMV 2250 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FireMV Multi-View
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
R500
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
UMC
โรงหล่อ
Intel
80 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
100 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว