الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
FireMV Multi-View
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
12
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 4x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
-
المتغير GPU
NV41 GL
R500
الهندسة المعمارية
Curie
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
130 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
100 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية