الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 240W)
ATI Radeon HD 2900 XTX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (106.0GB/s vs 12.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
828 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
106.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
-
وحدات الظلال
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
11.89 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
11.89 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
475.5 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
240W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
-
المتغير GPU
R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)
R500
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
80 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
100 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
10.0 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية