الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Instinct MI325X

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Instinct MI325X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI325X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (288GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 12.80GB/s)
19456 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Instinct(MIx)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
288GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM3e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
-
-
-
-
وحدات الظلال
19456
4
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1216
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
2554 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
750W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1150 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
153 مليار
100 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية