الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 512MB VRAM Radeon X1950 XTX Uber Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 125W)
ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1050 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.72 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
10.72 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
125W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
R580+
-
المتغير GPU
R580+ XT (215BAABKA31FG)
R500
الهندسة المعمارية
R500
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.384 مليار
100 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية