الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon X1700 FSC

ATI FireMV 2250 vs ATI Radeon X1700 FSC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 256MB VRAM Radeon X1700 FSC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 44W)
ATI Radeon X1700 FSC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.24GB/s vs 12.80GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
22.24GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
44W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV535
-
المتغير GPU
RV535 FSC
R500
الهندسة المعمارية
R500
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
80 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
100 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية