الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro V4800

ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 69W)
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
360 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro V4800 +1837%
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
5
-
-
-
40
وحدات الظلال
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
69W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
Redwood XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
67 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية