Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro V4800

ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI FirePro V4800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View và 1024MB VRAM FirePro V4800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro 2450 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
360 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro V4800 +1837%
0.62 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2009
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
FirePro Multi-View
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
40
Đơn vị shading
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.200 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tốc độ texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
69W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Redwood
RV620 PRO (215-0670006)
Phiên bản GPU
Redwood XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.81 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
67 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật