الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 280

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 280

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 1024MB VRAM GeForce GTX 280 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (32W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (141.7GB/s vs 6.400GB/s)
200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 280 +1843%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro Multi-View
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1107 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
141.7GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
40
وحدات الظلال
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.26 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
48.16 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
236W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
G200-300-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
67 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية