الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
NVS 310 +212%
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro Multi-View
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
40
وحدات الظلال
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VHDCI
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
RV620 PRO (215-0670006)
المتغير GPU
GF119-825-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
67 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية