บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 32W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
NVS 310 +212%
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FirePro Multi-View
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
40
หน่วยการตีสี
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GF119
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
GF119-825-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
79 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว