الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3100

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GMA 3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
384 نوى تقديم إضافية
Intel GMA 3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Trinity
الجيل
GMA Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bearlake
A300
المتغير GPU
Bearlake-G+ (G33)
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 4.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
90 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية