الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3150

AMD FirePro A300 vs Intel GMA 3150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM GMA 3150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة905MHz
368 نوى تقديم إضافية
Intel GMA 3150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +5246%
0.695 TFLOPS
GMA 3150
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Trinity
الجيل
GMA Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
2
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
400.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
800.0 MTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pineview
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 4.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
45 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.123 مليار
246 mm²
حجم القطعة
66 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية