الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics P3000

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics P3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
288 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics P3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 49% (1350MHz vs 905MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +168%
0.695 TFLOPS
HD Graphics P3000
0.259 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Trinity
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
1350 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
12
8
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
259.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
32 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.624 مليار
246 mm²
حجم القطعة
149 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية