الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics P630

AMD FirePro A300 vs Intel HD Graphics P630

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM HD Graphics P630 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics P630 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1100MHz vs 905MHz)
TDP أقل (15W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +64%
0.695 TFLOPS
HD Graphics P630
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2016
Trinity
الجيل
HD Graphics-WM
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
350 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
192
24
TMUs
24
8
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
3.300 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
844.8 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
105.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kaby Lake GT2
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
TSMC
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
14 nm++
1.303 مليار
الترانزستورات
غير معروف
246 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية