الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs NVIDIA Jetson TX1 GPU

AMD FirePro A300 vs NVIDIA Jetson TX1 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Jetson TX1 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة905MHz
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Jetson TX1 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +35%
0.695 TFLOPS
Jetson TX1 GPU
0.512 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Trinity
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
-
905 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
256
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1024 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
16.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
A300
المتغير GPU
TM670D-A1
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
20 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
2 مليار
246 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية