الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M260DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M260DX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Radeon R7 M260DX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (905MHz vs 855MHz)
64 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 M260DX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300 +27%
0.695 TFLOPS
Radeon R7 M260DX
0.547 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Trinity
الجيل
Gem System Hybrid
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
780 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
855 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
5
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
6.840 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
17.10 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
547.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jet
A300
المتغير GPU
Jet PRO (216-0856040)
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
246 mm²
حجم القطعة
56 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية