AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M260DX

VS

AMD FirePro A300

AMD Radeon R7 M260DX

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon R7 M260DX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (905MHz と 855MHz)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

AMD Radeon R7 M260DX の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +27%

0.695 TFLOPS

Radeon R7 M260DX

0.547 TFLOPS

FirePro A300

VS

Radeon R7 M260DX

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2014年1月

Trinity

世代

Gem System Hybrid

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

IGP

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

780 MHz

905 MHz

ブーストクロック

855 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

5

-

384

シェーディングユニット

320

24

TMU

20

8

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

6.840 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

17.10 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

547.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Jet

A300

GPUバリアント

Jet PRO (216-0856040)

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

28 nm

13.03 億

トランジスタ

6.9 億

246 mm²

ダイサイズ

56 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M260DX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース