AMD FirePro A320 vs AMD Radeon R3 Mobile Graphics
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A320 و 0System Shared VRAM Radeon R3 Mobile Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 46% (955MHz vs 655MHz)
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R3 Mobile Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
TDP أقل (15W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A320
+336%
0.733 TFLOPS
Radeon R3 Mobile Graphics
0.168 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
Trinity
الجيل
Stoney Ridge
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
955 MHz
ساعة الزيادة
655 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
2
-
-
-
384
وحدات الظلال
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.640 GPixel/s
معدل البكسل
2.620 GPixel/s
22.92 GTexel/s
معدل القوام
5.240 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
167.7 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
167.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
10.48 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Stoney
A320
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
1.2 مليار
246 mm²
حجم القطعة
125 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3
