الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 127.0GB/s)
1040 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +249%
2.176 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
G92-421-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
212 mm²
حجم القطعة
260 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
219W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية