الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs NVIDIA T600

AMD FirePro D300 vs NVIDIA T600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 4GB VRAM T600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 160.0GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (40W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300 +27%
2.176 TFLOPS
T600
1.709 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
640
80
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
53.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.418 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.709 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
212 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
40W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية