الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D700 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro D700 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro D700 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 263.0GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D700
3.482 TFLOPS
CMP 170HX +262%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
1370 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
263.0GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
70
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
4480
128
TMUs
280
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Tahiti XT GL
المتغير GPU
GA100-105F-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية