الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 8750M

AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 8750M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M2000 و 1024MB VRAM Radeon HD 8750M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
96 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8750M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة825MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Radeon HD 8750M +31%
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
FirePro Mobile
الجيل
Solar System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
775 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
480
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Turks GL
المتغير GPU
Mars S3 XT (216-0842018)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
118 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية