الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M3900 vs AMD FirePro W6150M

AMD FirePro M3900 vs AMD FirePro W6150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M3900 و 4GB VRAM FirePro W6150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 14.40GB/s)
608 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
FirePro W6150M +587%
1.651 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
12
160
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

3.000 GPixel/s
معدل البكسل
17.20 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
51.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Seymour
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Seymour GL
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
67 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية