الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 1024MB VRAM GeForce GT 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.28GB/s)
488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000 +1203%
0.691 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2010
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 300M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
512
وحدات الظلال
24
32
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Chelsea XT GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
123 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية