AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

AMD FirePro M4000

NVIDIA GeForce GT 320M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M4000 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 488個です

NVIDIA GeForce GT 320M の利点

より低いTDP電力 (23W と 33W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M4000 +1203%

0.691 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

FirePro M4000

VS

GeForce GT 320M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2010年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 300M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

3

512

シェーディングユニット

24

32

TMU

8

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.80 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

33W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Chelsea

GPU名

GT216

Chelsea XT GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

4.86 億

123 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1