الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1125MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +233%
2.304 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 16 Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1125 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
512
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
36.00 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
72.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.608 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.304 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
72.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Chelsea XT GL
المتغير GPU
N18P-G61-MP2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
123 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية