الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon Pro W6300M

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon Pro W6300M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4000 و 2GB VRAM Radeon Pro W6300M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W6300M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon Pro W6300M +353%
3.133 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro Mobile
الجيل
Radeon Pro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1512 MHz
-
ساعة الزيادة
2040 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
32bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
12
-
-
-
512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
8 MB

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
65.28 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
97.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.267 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.133 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
195.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Chelsea
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 24
Chelsea XT GL
المتغير GPU
Navi 24
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
5.4 مليار
123 mm²
حجم القطعة
107 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية