الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 820M

AMD FirePro M4100 vs NVIDIA GeForce 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 2GB VRAM GeForce 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.83GB/s)
NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
GeForce 820M +21%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
901 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.83GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
6.480 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
25.92 GTexel/s
-
-
-
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
25.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
77 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية