الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon E9550 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 8GB VRAM Radeon E9550 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1266MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +1035%
5.834 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1120 MHz
-
ساعة الزيادة
1266 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
36
-
-
-
384
وحدات الظلال
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
40.51 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
182.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.834 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.834 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
364.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
77 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية