الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4150 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD FirePro M4150 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4150 و 1024MB VRAM GeForce GTS 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M4150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4150 +107%
0.549 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.720 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
17.16 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
549.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
38W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
-
المتغير GPU
N10E-GS
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
77 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية