الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5800 و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 48.06GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (10W vs 26W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
GeForce MX250 +53%
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobility
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
3
5
وحدات الحساب
-
400
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

معالج الرسومات

Madison
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Madison XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
104 mm²
حجم القطعة
74 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية