Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce MX250

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M5800 và 2GB VRAM GeForce MX250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M5800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 48.06GB/s)
16 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce MX250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1038MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 26W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
GeForce MX250 +53%
0.797 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2010
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro Mobility
Thế hệ
GeForce MX
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
937 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1038 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
51.20GB/s
Băng thông
48.06GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
3
5
Đơn vị tính toán
-
400
Đơn vị shading
384
20
TMUs
24
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.61 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.46 GFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
24.91 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Madison
Tên GPU
GP108B
Madison XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
6.27 tỷ
Transistors
18 tỷ
104 mm²
Kích thước die
74 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
10W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật