الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5950 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M5950 vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5950 و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5950 +190%
0.696 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
2
480
وحدات الظلال
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.800 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
17.40 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
696.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Whistler
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
Whistler XT GL
المتغير GPU
Seymour GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
104 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية