Casa Confronto GPU AMD FirePro M5950 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M5950 vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M5950 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M5950 +190%
0.696 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
ott 2010
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.800 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Whistler
Nome GPU
Seymour
Whistler XT GL
Variante GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy