الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5950 و 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 57.60GB/s)
1568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +434%
3.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
32
-
-
-
480
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.800 GPixel/s
معدل البكسل
29.09 GPixel/s
17.40 GTexel/s
معدل القوام
116.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.723 TFLOPS
696.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
232.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Whistler
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Whistler XT GL
المتغير GPU
Amethyst XT
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
5 مليار
104 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية