الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M6000 و 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +263%
3.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
32
-
-
-
640
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
29.09 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
116.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.723 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.723 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
232.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Heathrow
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Heathrow XT GL (216-0835033)
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية