الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7740 vs AMD FirePro M4000

AMD FirePro M7740 vs AMD FirePro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7740 و 1024MB VRAM FirePro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 54.14GB/s)
TDP أقل (33W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M7740 +20%
0.832 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro Mobility
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
846 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
54.14GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
8
640
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
20.80 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
832.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

M97
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
M97XT-GL
المتغير GPU
Chelsea XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.826 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
137 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية