الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7740 vs NVIDIA Quadro FX Go540

AMD FirePro M7740 vs NVIDIA Quadro FX Go540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7740 و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (54.14GB/s vs 7.200GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 60W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
FirePro Mobility
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
846 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
54.14GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
-
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
20.80 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
832.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M97
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
M97XT-GL
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
TeraScale
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
110 nm
0.826 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
137 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية