الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A530M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A530M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 8GB VRAM Arc A530M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A530M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A530M +205%
3.994 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1300 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
12
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
ACM-G12
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
212 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية