Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A530M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A530M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 8GB VRAM Arc A530M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A530M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A530M +205%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 8 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
192
-
RT Cores
12
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
DG2-256
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
ACM-G12
TeraScale 2
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
17 tỷ
Transistors
Không xác định
212 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật