الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A730M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A730M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 12GB VRAM Arc A730M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 80W)
Intel Arc A730M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A730M +417%
6.758 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1100 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
960
وحدات الظلال
3072
48
TMUs
192
32
ROPs
96
-
-
-
-
نوى RT
24
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.758 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
80W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
212 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية