الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M7740

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M7740

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM FirePro M7740 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 54.14GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +56%
1.306 TFLOPS
FirePro M7740
0.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
846 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
54.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
8
960
وحدات الظلال
640
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
832.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
M97
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
M97XT-GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.826 مليار
212 mm²
حجم القطعة
137 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية